Hjelper eller skader et kognitivt misforståelse

Forfatter: Laura McKinney
Opprettelsesdato: 2 April 2021
Oppdater Dato: 1 Juli 2024
Anonim
SPOT 2019 dag2 3 Ingvild Vikingsen Skogestad 1
Video: SPOT 2019 dag2 3 Ingvild Vikingsen Skogestad 1

Innhold

De fleste av oss må ha støtt på situasjoner der virkeligheten vår kolliderer med våre forventninger i livet. Slike sammenstøt gjør oss ubehagelige, og derfor har vi en tendens til å inngå kompromisser ved enten å akseptere virkeligheten vi ikke forhandlet om eller endre vår tro i seg selv.

For eksempel kan John Doe misbruke narkotika, selv om han er fast overbevist om at narkotikamisbruk er feil. Som et resultat av inkonsekvensen mellom hans perspektiv og handlinger, lider han internt. For å redusere sin mentale spenning kan han velge mellom følgende to alternativer:

  1. Slutt å misbruke narkotika fordi det er mot hans tro, eller
  2. Slipp ideen om at misbruk av narkotika ikke er så ille i det hele tatt.

Slike situasjoner kan føre til psykisk ubehag når personen prøver å rettferdiggjøre sine handlinger. Denne tingenes tilstand er grunnlaget for en teori kalt kognitiv dissonans foreslått av psykolog Leon Festinger i 1957.


Kan kognitiv dissonans påvirke mellommenneskelige relasjoner?

Kognitiv dissonans forekommer i nesten alle slags menneskelige forhold- enten det er familiært, romantisk eller platonisk.

Det kan påvirke hvordan vi oppfører oss eller reagerer, og fortsette å ta forholdene våre mot en annen vei som kanskje er sunn eller ikke.

I platoniske forhold

Når folk er uenige om noe, uansett hvor nære de måtte være, oppstår angst. Det truer den fredelige rytmen i vennskapet deres. For å løse spenningen velger en av de involverte partene å overse den andres synspunkter eller handlinger for å holde stresset i sjakk.

For eksempel har Jane og Bianca vært bestevenner siden førskolen. Etter å ha gått hver sin vei på college, er vennskapet deres anstrengt på grunn av deres motstridende politiske synspunkter. Bianca, som en person som ønsker enhet og fred, bestemmer seg for å slutte å debattere med sin venn om politiske emner. I stedet begrenser hun seg til å støtte og oppmuntre Jane i situasjoner der politikk ikke er involvert.


Et annet eksempel, Mike er en forsker som ivrig tror på menneskerettigheter, men ikke tror på dødshjelp. Når hans anerkjente veileder velger dødshjelp for å avslutte kreftsykdommen, går Mike gjennom en mental uro. For å roe sin angst, justerer han synet på dødshjelp, og begrunner at det er bedre for hans veileder, og det er tross alt hans rett til å gjøre det.

I familiære forhold

Hver familie står overfor en god del problemer.

Enten konflikten ligger mellom foreldrenes figurer eller mellom en forelder og et barn, kan en av de involverte bestemme seg for å justere slik at problemene kan løses.

For eksempel lærer en konservativ mor som er imot homofile forhold at hennes elskede sønn er homofil. For å opprettholde sin indre konsistens kan hun med vilje overse det faktum at sønnen er homofil. Alternativt kan hun endre mening om homofili for å godta sannheten om sønnens seksualitet.


I romantiske forhold

En av de vanligste tie-ins der kognitiv dissonans oppstår er i et romantisk forhold, spesielt en som er giftig eller fornærmende-fysisk eller følelsesmessig.

På den ene siden kan skilsmisse, utroskap og overgrep være resultatene av forsøk på å løse kognitiv dissonans, mens på den annen side kan tilgivelse, fornektelse eller selektiv virkelighet være de alternative resultatene.

For eksempel har Jack og Carrie vært forelsket de siste seks månedene. De nyter bryllupsreise -fasen og tenker at de vet alt som er å vite om hverandre. Imidlertid treffer Jack Carrie uventet under en kamp.

Dette resulterer i kognitiv dissonans hos Carrie ettersom hennes oppfatning av partneren nå kolliderer med hans uønskede handlinger. Hun vet at hun elsker Jack, men ikke handlingene hans. Så hun har minst to måter å løse sitt psykiske stress på. Hun kan enten avslutte forholdet deres eller rasjonalisere Jacks voldelige oppførsel som en "engangsting".

Selv om vi kan finne lignende eksempler og fortsette ad nauseum, er illustrasjonene ovenfor nok til å få et innblikk i hvordan det vanligvis går.

Så hvordan hjelper det eller skader relasjoner?

Vi kan konkludere med at kognitiv dissonans er en situasjon der du bestemmer deg for å rettferdiggjøre handlingene dine eller andres handlinger slik at din interne konflikt reduseres drastisk.

Som det sies, har alt en negativ og positiv side.

Kognitiv dissonans kan enten skade eller hjelpe deg, enten det er individuelt eller interpersonelt. Avhengig av din beslutning, kan du vokse eller minke som person på grunn av visse hindringer og hindringer i livet. Det kan styrke eller kutte båndet ditt til andre. Det kan også hjelpe deg å forstå deg selv bedre eller være likegyldig.