Innhold
- Virkningen av følelsesmessig utroskap
- Hvorfor er følelsesmessig utroskap så utbredt?
- Det er ingen "juks" fordi det ikke er noe "sex"
Utroskap er et ganske enkelt konsept. Noen tar en beslutning om å gå utenfor sitt primære forhold. Emosjonell utroskap er ikke helt like tydelig fordi den overtredelsen ikke bare gjelder mellommenneskelige forhold. Ikke bare det, men noen ganger ser emosjonell utroskap ikke engang ut som en overtredelse.
Ideen om emosjonell utroskap kan gjelde platoniske forhold-enten det er av samme kjønn eller motsatt kjønn-så vel som aktiviteter, arbeid, eks, søsken, storfamilie, hobbyer og til og med barn. Det er en hel kadre med ektefeller på østkysten som grufullt omtaler seg selv som Wall Street Enker eller enkemenn. Det er et eksempel på ikke-mellommenneskelig følelsesmessig utroskap på sitt høyeste.
Virkningen av følelsesmessig utroskap
Emosjonell utroskap er enhver situasjon der en viss grad av emosjonell utilgjengelighet fra en partners side forstyrrer næring av et bestemt aspekt av det primære forholdet. Denne følelsesmessige avstanden forhindrer partneren i å være tilstede. Det påvirker også kvaliteten på forholdet som helhet.
Det er klart at den mest åpenbare formen for emosjonell utroskap involverer en annen person. Uansett om den er nær eller på avstand, ber personen eller frivillig om et pseudo-romantisk eller pseudo-seksuelt forhold til noen andre. I utgangspunktet er det en forelskelse som gjengjeldes, men som ikke faktisk ble handlet etter.
Hvorfor er følelsesmessig utroskap så utbredt?
Noen få ting er sanne: For det første har utviklingen av kommunikasjon og evnen til å kommunisere med omtrent hvem som helst, hvor som helst økt muligheten for mellommenneskelig emosjonell utroskap. For det andre er menneskets natur slik at den blir etterlatt ukontrollert, og når den får muligheten, vil denne muligheten sannsynligvis bli utnyttet.
Noe annet å vurdere er hele oppfatningen om knapphet, eller, for å si en setning, 'fravær får hjertet til å vokse'. Når det gjelder mellommenneskelig emosjonell utroskap, er det mer som, 'fravær skaper en fantasifull, romantisk historie som hjertet kjøper seg inn i'. Konstansen i elektronisk kommunikasjon forsterker denne typen relasjoner og fremmer ytterligere forvrengning. Paradoksalt nok, mens fraværet av en elsker øker lysten, gjør konstanten til en elsker på avstand den personen til et stoff.
Så det er midler - en overflod av evnen til å kommunisere - og muligheter, som delvis er drevet av denne kommunikasjonsoverfloden.
Bortsett fra den mer åpenbare motivasjonen man kan ha for å gå utenfor sitt primære forhold, er det tre faktorer som virker sentrale for emosjonell utroskap:
- Frykt
- Sikkerhet
- Balansen finner de med hverandre
Frykten er en frykt for ikke å ville bli fanget 'å gjøre noe' som ligger i en illusjon av sikkerhet skapt av å tilsynelatende egentlig ikke 'gjøre noe'.
Når det gjelder denne balansen, gir emosjonell utroskap perfekt mening. Det er ingen trussel om å bli fanget med en medarbeider, en barnevakt eller en entreprenør, i motsetning til ulovlige seksuelle forhold. Dessuten er sjansene for å koble til noen du møtte på nettet etter å ha hatt med ektefelle, barn, jobb og gjøremål, også nesten ubetydelige. Så, cyberforholdet forblir begrenset til et følelsesmessig bånd og ingenting mer.
Når du kommer helt inn på det og til tross for enhver rasjonalisering, er følelsesmessig utroskap et uttrykk for enten behovet eller ønsket om å fravinne deg selv fra ditt primære forhold, mens du ikke egentlig forlater det. Det paradokset ligger i kjernen i saken, og det er også det som definerer emosjonell utroskap som noe som ikke er akkurat det samme, men i det minste sosialt ekvivalent med, seksuell utroskap.
Det er ingen "juks" fordi det ikke er noe "sex"
Et annet aspekt ved de dynamiske tingene som ytterligere kompliserer ting er at det for den utro partneren ikke er noen virkelig følelse av overtredelse fordi det ikke skjer noe i hans eller hennes sinn. Enkelt sagt, det er ingen "juks" fordi det ikke er sex.
Ikke-mellommenneskelig emosjonell utroskap kan-og blir ofte-rasjonalisert bort etter behov: lange timer, avslapning, trening, etc. Når det gjelder mellommenneskelig emosjonell utroskap, blir den samme typen rasjonalisering brukt.
Alt dette etterlater den ene partneren i den nysgjerrige posisjonen å måtte takle alt sinne, vondt og avvisning som er forbundet med en affære, mens den andre bare trekker på skuldrene til de som føler seg og ikke forstår hva som er det store. Tross alt har vi fått opplæring fra ung alder av at når vi handler, får det konsekvenser. De fleste av oss forstår det, og det er hvordan hele 'hvis jeg gjør noe, men jeg egentlig ikke gjør noe, hvor er skaden og du overreagerer' argumentet får bena.
Emosjonell utroskap frikjennes fra konsekvensene av moralsk tyngdekraft på samme grunn hvorfor vi tar gratis forsyninger fra vervet. Vi gjør det fordi det ikke skader noen. Men det endrer ikke det faktum at det stjeler. På samme måte følelsesmessig utroskap kan det imidlertid oppfattes, men det er fortsatt juks.