Innhold
- Denne "ekteskapshistorien" ville fått bedre tittelen "Skilsmissekrig"
- Filmen feiler advokater og juridisk prosess
- Separasjon og skilsmisse får frem det verste hos mennesker
- Advokater lærer ikke folk å angripe sine partnere
Med Laura Dern som Oscar -beste skuespillerinne for hennes skildring av en skilsmisseadvokat i et par "svidd jord" -skilsmisse, spør filmelskere om "Marriage Story" virkelig er det som skjer når hyggelige mennesker skilles.
Til å begynne med er tittelen, Marriage Story litt skjev.
Ekteskapshistorie er mindre om et stort sett ødelagt ekteskap enn om skilsmisse som har gått fryktelig galt. Handlingen skildrer to grunnleggende greie mennesker som tillater sitt skilsmissesaker å overgå til giftig kamp.
Denne "ekteskapshistorien" ville fått bedre tittelen "Skilsmissekrig"
Mye går galt i hovedpersonenes skilsmisseprosess, og noe av rotet skyldes dårlige råd fra advokaten til dramatikeren og regissørmannen, Charlie. (Mer om det nedenfor.) Men til syvende og sist går skilsmissen, som ekteskapet, i oppløsning fordi Charlie og skuespillerkona Nicole ikke klarer å konfrontere to prioriterte spørsmål:
- Hvor trenger hver av dem å bo
- Hva betyr det for samforeldre til den søte unge sønnen Henry?
For sitt arbeid og sin lykke trenger Nicole å bo i California. Charlie trenger (eller i det minste ønsker) at arbeidet og lykken skal bo i Brooklyn. Hvordan ville det fungert hvis de ble sammen? Kan de være foreldre til et barn mens de bor på motsatte kyster?
I stedet for å konfrontere deres dilemma, flytter Nicole til California for en kortsiktig rolle i en pilot i en TV-serie.
Selvfølgelig håper Nicole at piloten hennes blir en serie, jobben hennes blir forlenget, og hun blir i California, kanskje i flere år. Når Nicole beveger seg, vet hun og Charlie sikkert, men bare ignorerer, deres langsiktige to-kystnære vanskeligheter.
Charlie godtar Henrys midlertidige trekk med Nicole fra Brooklyn til LA. Han må være fornektet om Nicoles intensjon om å komme tilbake, spesielt fordi paret allerede møter en skilsmissemekler når Nicole drar.
Nicole konsulterer en aggressiv advokat, som vil hjelpe Nicole med å navigere i det vanskeligste av alle skilsmissespørsmål: Hva skjer når den ene forelderen ønsker å flytte utover den andre forelderens evne til å utøve hyppig foreldretid?
Charlie svarer med å ansette sin egen hugormadvokat, og en allerede vanskelig sak blir et mareritt.
"Ekteskapshistorie" skildrer realistisk hvordan sårede følelser kan overvelde godheten til hyggelige mennesker som en gang elsket hverandre.
Filmen feiler advokater og juridisk prosess
Men filmen til Noah Baumbach feiler urettferdig advokatene og den juridiske prosessen for Nicole og Charlies oppløsning fra fredelig sameksistens til krigførende rettssaker.
Filmen overdriver de uprofesjonelle personlighetstrekkene til begge advokatene. Nicoles kvinnelige advokat er altfor koselig med Nicole, og oppførselen i rettssalen er nesten absurd sexy.
Charlies mannlige advokat savner hans vinnende juridiske argument, og fokuserer i stedet på stygge, destruktive påstander om Nicoles karakter. Begge advokatene avbryter, roper og snakker over hverandre i en hovedsakelig fiktiv, kontrollfri rettssal.
Charlies advokat burde ha informert Charlie om at New York har eksklusiv jurisdiksjon under statlig og føderal lov til å avgjøre forvaringsspørsmål angående Henry. Charlie bør gå tilbake til New York og umiddelbart anlegge en varetektsfengsling i New York.
New York -domstolen kan eller ikke beordre Henrys retur til New York mens den vurderer Nicoles forespørsel om å flytte med Henry til California.
Uansett vil domstolen i New York vurdere om det er i Henrys beste interesse å bo i New York eller California. Hver foreldres tidligere engasjement i Henrys omsorg vil påvirke utfallet. Retten vil også vurdere plasseringen til Charlies venner, skole, medisinske tilbydere og storfamilie.
En primær faktor vil være om retten, eller helst partene selv, kan lage en foreldreplan som dekker begge foreldrenes profesjonelle behov og tillater både Charlie og Nicole maksimalt foreldreangrep i Charlies liv. Hvem skal reise og hvor ofte?
Nicole og Charlies gjensidige oppdempede bitterhet i "Marriage Story" er dessverre ekte.
Separasjon og skilsmisse får frem det verste hos mennesker
Spesielt når innsatsen er så høy som retten til omsorg for barnet ditt.
Der filmen avviker fra fiksjon, er i forslaget om at advokater som oppfører seg dårlig, skaper, eller i det minste stimulerer, den naturlige frykten som ble sluppet løs når undertrykte minner om en tidligere partners brudd stiger til overflaten i skilsmissefortellingen.
I den grad filmen skylder advokatene for Charlie og Nicoles voksende rancor, er "Marriage Story" i stor grad fiksjon.
Se også denne videoen der skilsmisseadvokater gir forholdsråd: https://www.youtube.com/watch?v=eCLk-2iArYc
Advokater lærer ikke folk å angripe sine partnere
Frakoblingspartnere er ansvarlige for sin egen kommunikasjon mellom foreldre og egen oppførsel.
Uansett hvor forferdelig det voksne forholdet er, driver gode foreldre ikke med atferd som resulterer i smerter for barna deres.
Til tross for karikaturadvokatens skildringer i "Ekteskapshistorie", bør skilsmissepar ha advokater.
Ektefeller som skiller seg, bør forstå deres juridiske rettigheter og juridiske forpliktelser. En rettferdig og minnelig skilsmisseavtale bør skyldes informert forhandling.
For å forstå det juridiske landskapet mot hvilke par samarbeider avtaler som fungerer for deres spesifikke behov, bør de ha talsmenn for å forklare beste og verste tilfelle.
Forhandling kan fungere gjennom mekling, advokatmøter eller skriftlige utvekslinger. Foreldre med kompetente advokater og en forpliktelse til å være medforeldre etter at de ikke lenger er ektefeller, vil alltid oppnå et bedre resultat enn en rettsdommer som bare ser bevisene presentert i retten.