Innhold
- Grunnleggende om underholdsbidrag
- California -eksempel - Overlatt til dommeren
- New York -eksempel - En klar formel fastsatt ved lov
Alimentasjon er svært vanskelig å generalisere. President Trump betaler angivelig 350 000 dollar per år i underholdsbidrag til sin ekskone Ivana, for et ekstremt eksempel. På den annen side vil mange stater bare tildele underhold i sjeldne situasjoner. Når det deles ut, vil underholdsbidrag vanligvis fungere for å utjevne inntektene til et skilsmissepar.
Grunnleggende om underholdsbidrag
Underholdsbidrag kalles noen ganger ektefelle støtte eller ektefelle vedlikehold. Ideen kommer fra den veldig gammeldagse forestillingen om at en mann har en plikt til å ta vare på kona, selv om de skilles. Som et resultat ville de fleste stater historisk prøve å sikre at en skilt kvinne ville ha nok underholdsbidrag til å nyte den samme levestandarden som da hun var gift.
I dag har par generelt lov til å dele seg uten pågående forpliktelser til hverandre, og skilsmisse er generelt sett på som en måte å sikre at begge ektefellene får beholde det de legger i ekteskapet.
En klassisk underholdspris i moderne tid ville være å beordre en ung lege til å betale betalinger i flere år til sin husmorskone som støttet ham gjennom medisinsk skole. Det handler ikke om å opprettholde levestandarden, det handler om å tilbakebetale henne for det hun la inn i ekteskapet da det ikke ville være nok å dele sine begrensede eiendeler.
California -eksempel - Overlatt til dommeren
I California har en dommer mye spillerom til å dele ut underholdsbidrag. Dommeren kan ikke blindt stole på en formel. I stedet krever loven at retten skal vurdere en hel rekke omstendigheter, men loven gir ikke dommeren noen veiledning om hva de skal bety. Den første faktoren er hver ektefelles inntjeningsevne og om det er nok til å opprettholde ekteskapelig levestandard.
Dette inkluderer å se på problemer som hver parts relative ferdigheter og om deres inntektspotensial ble hemmet av arbeidsledighet for å støtte ekteskapet (for eksempel å bli hjemme mens den andre ektefellen gikk på forskerskolen). Hver ektefelles eiendeler og deres betalingsevne er viktig. Hvis ingen av ektefellene har råd til å gi støtte, er det ikke fornuftig å bestille det. På samme måte, hvis en ektefelle mottar en stor mengde eiendom i skilsmissen, er mange underholdsbidrag unødvendige.
Dommerne må se på ekteskapets lengde. En ektefelle skal ikke måtte betale livslang forsørgelse etter bare et kort ekteskap. Partenes alder og helse er også viktig. Ingen dommer ønsker å sette en syk ektefelle i det fattige huset, men hvis ektefellen er ung nok til å enkelt få seg en ny jobb, er det kanskje ikke nødvendig med forsørgelse.
New York -eksempel - En klar formel fastsatt ved lov
New York, derimot, har forsøkt å eliminere gjettingsspillet gjennom reformer som ble vedtatt i 2015 for å sette underholdsbidrag gjennom en mer standardisert formel. Ektefellene har et skjema levert av staten der de oppgir sine årlige inntekter. Ektefellen med høyere inntekt kan da måtte betale den andre ektefellen forsørgelse. Denne underholdsbidraget vil være en del av forskjellen mellom ektefellenes inntekt, og det er ment å hjelpe til med å utjevne levestandarden for hver ektefelle for fremtiden. Domstolene vil vanligvis bare se på de første 178 000 dollar i inntekt, så rettsordre i New York vil ikke være ekstremt stort. Domstolene har imidlertid fortsatt stort spillerom for hvor lenge forsørgelsen vil vare, ettersom de tar den avgjørelsen etter å ha gjennomgått faktorene som ligner dem som er ansatt i California.